• دلار آمریکا (خرید): 23,900
  • دلار آمریکا (فروش): 24,500
  • دلار کانادا (خرید): 19,000
  • دلار کانادا (فروش): 19,850

اهمیت واکسن‌های روسی و چینی در مقابله با پاندمی

کشور‌هایی مانند چین، روسیه، هند، کوبا در حال ساخت، تولید و توزیع واکسن‌های کووید 19 خود هستند، که یک نقطۀ عطف تکنولوژیکی برای بسیاری از آنان به شمار می‌آید.

در اینجا نگاهی دقیق‌تر به عملکرد آنان می‌اندازیم و بررسی می‌کنیم که تلاش آنان برای ساخت واکسن، برای کشور‌های غربی از جمله کانادا به چه معناست.

چه کشور‌هایی به غیر از اروپا و آمریکای شمالی در حال ساخت و تولید واکسن‌های کووید 19 هستند؟ کشور‌های با عملکرد برتر شامل روسیه و چین هستند و واکسن‌های غیرفعال از سینوواک و سینوفارمِ چین توسط چندین کشور دنیا سفارش داده شده و از آنان استفاده می‌شود.

در روز 7 ماه مه، سازمان بهداشت جهانی یکی از واکسن‌های سینوفارم را برای استفادۀ اضطراری تأیید کرد، که راه را برای توزیع آن از طریق برنامه‌های سازمان ملل باز می‌کند.  

شرکت داروسازی بهارات بایوتِک (Bharat Biotech) هند هم یک واکسن غیر فعال شده (inactivated vaccine) را به نام کوواکسین (Covaxin) تولید کرده‌اند که در حال حاضر از آن در هند استفاده می‌شود. این شرکت همچنین قرارداد‌هایی را در ایالات متحده و برزیل منعقد کرده است که در صورت تأیید واکسن از طرف این کشور‌ها، بتوانند آن را در کشور خود تولید کنند.

چین، روسیه و هند همگی واکسن‌های دیگری را در مراحل پایانی آزمایشات بالینی دارند. دیگر کشورهای در حال توسعه هم مانند کوبا، قزاقستان و ایران واکسن‌هایی را ساخته‌اند که در حال حاضر در مراحل پایانی آزمایشات بالینی قرار دارد.

آیا یک شگفتی به شمار می‌آید؟

هم بله هم نه.

آکال پرابالا، هماهنگ کنندۀ پروژه accesIBSA، یک کمپین برای بهبود دسترسی به دارو در هند، برزیل و آفریقای جنوبی می‌گوید: «بیشتر مردم نمی‌توانند فکر کنند که قبلاً احتمالاً واکسنی را که در یکی از این کشورها تولید شده است را استفاده کرده باشند.»

اما بسیاری از کشورها زیرساخت‌ها و دانش و تخصص لازم ا برای ساخت و تولید واکسن‌های خود ایجاد کرده‌اند، و چشم داشتی را به دستیابی به واکسن‌های ساخته شده در اروپا و آمریکا نداشته‌اند، که اکنون هم برای احتکار کردن آنها مورد نقد و سرزنش قرار می‌گیرند.

هلن یافه، استاد اقتصاد و تاریخ اجتماعی در دانشگاه گلاسکو که در بارۀ پیشرفت‌های صنعت بیوتکنولوژیکی کوبا تحقیق کرده است می‌گوید که تحریم‌های اقتصادی ایالات متحده بر علیه کوبا و قیمت بالای واکسن‌ها، واردات را برای این کشور بسیار پرهزینه خواهد کرد.

او می‌گوید این کشور ده‌هاست که واکسن مورد نیاز خود را تولید می‌کند. و می‌افزاید: «آنها بر طرف ساختن نیاز خود ظرفیت ساخت و تولید واکسن را دارند.»
 
چرا بعضی از این واکسن‌ها بحث‌براگیز هستند؟

1. قبل از اینکه آزمایشات بالینی به پایان برسند، از آنها برای واکسیناسیون عمومی استفاده می‌شود.

قبل از اینکه حتی فاز سه آزمایشات بالینی واکسن اسپوتنیک وی (Sputnik V) آغاز شود، روسیه آن را در ماه اوت گذشته برای استفادۀ اضطراری تأیید، که توسط کارشناسان و رسانه‌های غربی بسیار مورد نقد قرار گرفت و این کشور را «بی ملاحظه» خواندند.

اما این تنها کشوری نبود که از تأیید اضطراری برای واکسیناسیون جمعیت‌های خود قبل از پایان فاز سه آزمایشات بالینی استفاده کردند – چین، هند، قزاقستان و کوبا همان کار را انجام دادند.

پرابالا که در هند است، فکر می‌کند منوط به این که تولید کنندگان واکسن از ایمن بودن و اثر بخش بودن واکسن‌های خود پس از پایان فاز دو اطمینان داشته باشند، استفادۀ داخلی از واکسن توسط این کشورها پیش از مشخص شدن نتایج فاز 3 ممکن است در میانۀ پاندمی کشنده توجیه پذیر باشد.
 
2. آنها داده‌های کافی در مورد واکسن منتشر نکرده‌اند و آزمایشات را به صورت متفاوتی انجام داده‌اند.    

کالین فانک، استادیار دانشگاه کوئینز در کینگستون اونتاریو، و مشاور زیست پزشکی در شرکت داروسازی Novators Ventures مستقر در ونکوور، در اوایل سال جاری با همکاری یکی دیگر از مشاوران Novators، کریگ لافریره، مقاله‌ای را در ژورنال Viruses نوشت و همۀ واکسن‌های آزمایشی در سراسر جهان را مقایسه کرد.
 
فانک در مصاحبه‌ای گفت که به دست آوردن اطلاعات قابل اعتماد در مورد واکسن‌های چینی کار سختی بوده است زیرا اکثر آنها نتایج آزمایشات بالینی را منتشر نکرده‌اند. آزمایشات بالینی فاز سه اسپوتنیک وی در ماه فوریه در نشریۀ لَنسِت (The Lancet) منتشر شد، اما به دلیل روش‌های متفاوت، مقایسه نتایج با واکسن‌های دیگر دشوار بود.
 
پرابالا فکر می‌کند این واقعیت که این آزمایشات در کشورهای مختلف تحت شرایط مختلف انجام شده، واقعاً چیز خوبی بود.
 
با این حال ، او می‌گوید: «امیدوار بودم می‌توانستیم جزئیات بیشتری را از داده‌ها در اختیارداشتیم.»
 
3. ممکن است تعصباتی ریشه در فرهنگ و سیاست وجود داشته باشد.
 
پرابالا می‌گوید: «به طور كلی، این عقیده ناباوری به علوم تولیده شده و کارایی و اثربخشی آن در کشور‌های غیر غربی وجود داردوجود. این ناباوری و یا عدم اطمینان به علوم تولید شده ر کشور‌های غربی نیز وجود دارد.»
 
وی اظهار داشت: «به دلیل ماهیت خودکامگی دولت‌ها در چین و روسیه و گاهی اوقات خشم موجهی که مردم از نقض حقوق بشر در این کشور‌ها احساس می‌کنند، این دو کشور ممکن است نسبت به سایر کشورها با سطح بالاتری از بی‌اعتمادی روبرو شوند.»
 
وی گفت، اما این موارد مربوط به عملکرد واقعی واکسن آنها نیست. «من فکر می کنم سوالی که در مورد هر یک از این واکسن‌ها وجود دارد این است: آیا آنها کارگر هستند و آیا اثربخش هستند؟»

این واکسن‌ها برای ایمن سازی جهانی چقدر مهم هستند؟

این واکسن‌ها قبلاً بخش عمده‌ای از کارزار واکسیناسیون در کشورهای خود بوده‌اند.
 
واکسن‌های چینی و روسی در ده‌ها کشور دیگر در جهان نیز مورد استفاده قرار گرفته است که دسترسی بسیاری از آنها به گزینه‌های دیگر محدود است یا اصلاً دسترسی ندارند.
 
مجلۀ نیچر این هفته گزارش داد که ده‌ها میلیون دوز از واکسن‌های چینی به برزیل، ترکیه و شیلی ارسال شده است. محققان محلی در مطالعه‌ای گزارش داده‌اند که در برزیل، واکسیناسیون سالمندان کاهش سریع مرگ و میر را در مقایسه با گروه‌های سنی واکسینه نشده در پی داشته است.
 
در همین حال، در اروپا، مجارستان و صربستان نسبت به سایر کشورهای قاره نرخ واکسیناسیون کووید 19 بسیار بالاتری نسبت به سایر کشورهای اروپایی دارند. پرابالا گفت این به این دلیل است که این دو کشور واکسن را از روسیه و چین سفارش داده، آن را ارزیابی و برای استفاده تأیید کرده‌اند.
 
دسترسی به واکسن‌های چینی و روسی می‌تواند با درج در فهرست استفاده اضطراری توسط سازمان بهداشت جهانی افزایش یابد – چیزی که یکی از واکسن‌های سینوفارم قبلاً به آن رسیده است. سازمان بهداشت جهانی اخیراً دریافته است که واکسن سینوواک اثر بخش است اما این شرکت اطلاعات کافی را ارائه نکرده است، در حالی که واکسن اسپوتنیک وی برای بررسی به سازمان بهداشت جهانی ارسال شده است.
 
فهرست سازمان بهداشت جهانی اجازۀ استفاده از آنها توسط آژانس‌های سازمان ملل، توزیع در سراسر جهان را از طریق ابتکار جهانی واکسن کوواکس (COVAX) و استفاده در کشورهایی که خود توانایی انجام تأیید آنها را ندارند، صادر کرده است.

در همین حال، هلن یافه می‌گوید واکسن‌های کوبا امیدواری را در جمعیت جنوب جهان ایجاد می‌کند.
 
وی می‌گوید: «اگر آنها برای واكسن منتظر شركت‌های بزرگ دارو‌سازی باشند، سالها طول می‌كشد تا احتمال واكسن شدن آنها فراهم شود.»
 
پرابالا می‌گوید که گزینه‌های بیشتر برای همه بهتر است - حتی کشورهای ثروتمندی که با برخی از تولیدکنندگان واکسن به توافق رسیده‌اند. وی خاطرنشان کرد که انتشار کمپین توزیع واکسن اولیه کانادا در مقایسه با کشورهایی مانند ایالات متحده و انگلیس با سرعت کمی شروع شد، که بیشتر دلیل آن تاخیرهای ایجاد شده در تولید توسط فایزر و مُدرنا بود.
 
«بنابراین تصور می‌کنم که اگر کانادا انتخاب‌های گسترده‌تری از واکسن در دسترس داشته باشد ... روند توزیع نرم‌تر و سریع‌تری وجود خواهد داشت و ایمنی بیشتری را برای کشور و مردم آن به ارمغان خواهد آورد.»
 

ثبت دیدگاه

Captcha Image