• دلار آمریکا (خرید): 23,900
  • دلار آمریکا (فروش): 24,500
  • دلار کانادا (خرید): 19,000
  • دلار کانادا (فروش): 19,850

واکسن‌های ویروس کرونا تا چه مدت ایمنی ایجاد می‌کنند؟

ایان هَیدن سال گذشته به آزمایش ویروس کرونای مُدرنا کمک کرد. اکنون، او در آزمایش نسخۀ دستکاری شده از واکسن برای مقابله با سویه‌های جدید و مسری‌تر ویروس شرکت کرده است.

هَیدن که در دانشگاه واشنگتن متخصص ارتباطات است طی توئیتی گفت: «یک سال قبل واکسن مُدرنا را امتحان کردم تا ببینم ایمن است یا خیر. اکنون در سالگرد واکسن کووید خود، خوشحالم اعلام کنم که دوز سوم واکسن را دریافت می‌کنم. این آزمایش اضافی نشان خواهد داد که آیا (1) واکسن‌های تطبیق یافته با سویه‌های جدید ایمنی را تقویت می‌کند یا نه، و (2) آیا اینکه ایمن هستند و یا خیر.

هَیدن در مصاحبه‌ای تلفنی به سی ان ان گفت: «مشخص نیست که آیا این واکسن جدید اصلاح شده اصلاً لازم است یا خیر.»
 
«اما اکنون [واکسن] در حال توسعه و آزمایش است تا بتوانیم آن را نیز داشته باشیم.»
 
پزشکان نگران هستند که ویروس کرونا ممکن است مانند آنفلوانزا باشد که هر ساله به واکسن جدیدی احتیاج دارد، هم به این دلیل که سویه‌های موجود سریع جهش ژنتیکی می‌یابند و هم به دلیل اینکه ایمنی از واکسن به سرعت از بین می‌رود.
 
اگرچه شواهد اولیه نشان می‌دهد که ایمنیِ واکسیناسیون علیه ویروس کرونا محافظت طولانی مدتی را ایجاد می‌کند، تولیدکنندگان واکسن شروع به ساخت و آزمایش نسخه‌هایی از واکسن‌های خود کرده‌اند که از مردم در برابر سویه‌های نگران کننده ویروس محافظت می‌کنند. این شامل سویۀ B.1.351 است که برای اولین بار در آفریقای جنوبی مشاهده شد و دارای جهشی است که به نظر می‌رسد در تست‌‌های آزمایشگاهی می‌تواند از واکنش ایمنی بدن فرار کند.
 
آخرین گزارش از سازنده واکسن فایزر نشان می‌دهد افرادی در آفریقای جنوبی که واکسن کرونا ویروس خود را دریافت کرده‌اند پس از تبدیل شدن سویۀ B.1.351 به ویروس غالب، هنوز هم به شدت از عفونت محافظت می‌شوند – دقیقاً همان چیزی که تست‌های آزمایشگاهی را تأیید می‌کند و نشان داده است که این واکسن می‌تواند چنان واکنش ایمنی وسیعی را ایجاد کند که می‌تواند از مردم در مقابل ویروس‌های جهش یافته نیز محافظت کند.  
 
اسکات هنسلی، ایمونولوژیست و متخصص واکسن در دانشگاه پنسیلوانیا می‌گوید: «[واکسن فایزر] هنوز به اندازه کافی مطابقت دارد تا بتوانیم از ایمنی خوبی برخوردار باشیم.»
 
اما سازندگان واکسن ریسک نمی‌کنند. آزمایشی که هَیدن در آن شرکت می‌کند در حال آزمایش نه تنها دوز سوم واکسن مُدرنا است که به منظور محافظت به طور خاص در برابر سویۀ B.1.351 ارتقاء یافته است، بلکه دوز سوم از واکسن اصلی است تا نشان دهد که آیا دریافت دوز سوم از واکسن واکنش ایمنی را تقویت می‌کند و یا مزیتی در پی دارد یا خیر.
 
گزارشی که ماه گذشته از سوی فایزر منتشر شد، حاکی از آن است که افرادی که هر دو دوز را دریافت می‌کنند، حداقل برای شش ماه از ایمنی بالایی برخوردار خواهند بود. کارشناسان در تلاش هستند تا بفهمند آیا این بدان معناست که ایمنی در شش ماه متوقف می‌شود یا خیر. هنسلی گفت که وی معتقد است که مدت زمان بیشتری ایمنی در بدن وجود خواهد داشت.
 
هنسلی به سی.ان.ان گفت: «من تعجب نمی‌كنم اگر یك سال دیگر بفهمیم كه این واكسن‌ها هنوز هم واکنش ایمنی قوی در برابر بیماری ایجاد می‌کنند.»
«به گمانم این واکسنی باشد که تنها یک بار نیاز باشد از آن استفاده کنیم.»
این امر باعث می شود این واکسن شباهت بیشتری به واکسن سرخک داشته باشد تا واکسن آنفلوانزا. واکسیناسیون علیه سرخک در 96 درصد افراد در برابر بیماری سرخک به صورت مادام العمر ایمنی ایجاد می‌کند.
 
طبق گفته این شرکت، ایمنی ایجاد شده توسط دو دوز واکسن فایزر حتی پس از شش ماه بالای 91 درصد باقی می‌ماند. شرکت فایزر این جزئیات را طی بیانیه‌ای منتشر کرده است، و نه یک مقالۀ علمی رسمی، و داده‌ها فقط چند هزار نفر را شامل می‌شود. کارشناسان می‌گویند، اگر این امر صحت داشته باشد، این نشان می‌دهد که هر دو واکسن فایزر و مُدرنا واکنش ایمنی طولانی مدتی را در بدن ایجاد می‌کنند.
 
هنسلی می‌گوید فنآوری استفاده شده توسط هر دو واکسن، تحویل ماده ژنتیکی پیام‌رسان RNA است که به ویژه بسیار توانمند است.
 
هنسلی که آزمایشگاه وی سال‌هاست بر روی واکسن‌های mRNA تحقیق می‌کند، گفت: «واکنش‌های پادتنی ایجاد شده توسط واکسن‌های mRNA فوق العاده زیاد است. آنچه در مدل‌های حیوانی با سایر واکسن های mRNA که قبلاً آزمایش شده است، می‌دانیم، این است که این واکنش‌های پادتنی عمر فوق العاده طولانی دارند و با گذشت زمان کاهش نمی‌یابند.»
 
در حالی که واکسن‌های ویروس کرونا جدید هستند، فناوری mRNA سال‌هاست که مورد مطالعه قرار می‌گیرد و برای ساخت واکسن علیه ویروس آنفلوانزا، ابولا و زیکا مورد استفاده قرار گرفته است.
 
چندین مطالعه این موضوع را در مورد واکسن کرونا نیز تأیید کرده است.
 
در ماه ژانویه، گروهی به سرپرستی دکتر آلیشیا ویج در انستیتوی ملی آلرژی و بیماری‌های عفونی (National Institute of Allergy and Infectious Diseases)، در مجله پزشکی نیوانگلند كه تحقیقات آنها را منتشر کرد، نوشتند که دو دوز واكسن مُدرنا مقدار زیادی پادتن را تولید كرده است كه با گذشت زمان فقط كمی از سطح پادتن کاسته می‌شود. این واکسن همچنین باعث تولید سلول‌های ایمنی T و B در بدن می‌شود که  می‌توانند سالها ایمنی ایجاد کنند. آنها دریافتند که واکنش ایمنی ناشی از واکسن قویتر و متغیرتر از واکنش ایمنی طبیعی بدن به دنبال ابتلا است.
 
مطالعه دیگر در مجله پزشکی نیوانگلند در ماه فوریه نشان داد خون گرفته شده از افرادی که واکسن کووید 19 فایزر را دریافت کرده‌اند همچنان به ایجاد ایمنی در برابر سویۀ B.1.351 منجر می‌شود.
 
اسکات ویور، مدیر انستیتوی عفونت‌های انسانی و مصونیت در واحد پزشکی دانشگاه تگزاس، در آن زمان به سی ان ان گفت: «اگرچه ما هنوز به طور دقیق نمی‌دانیم که برای محافظت در برابر بیماری کووید 19 یا عفونت به چه سطح خنثی سازی نیاز است، اما تجربه ما با سایر واکسن‌ها به ما می‌گوید که احتمالاً واکسن فایزر ایمنی نسبتاً خوبی را در برابر این سویۀ جدید ارائه می‌دهد.»
 
با این حال، ماه گذشته، ویروس شناسان آفریقای جنوبی اظهار کردند که شواهد فزاینده‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد واکسن‌های تولید شده در مقابل سویۀ B.1.351 کارایی خوبی ندارند و از سازندگان واکسن‌ها خواستند تا فرمول‌های خود را تطبیق دهند.
 
اگرچه هَیدن در آزمایشات بالینی شرکت می کند که برای بررسی مصونیت بدن او به صورت مداوم از او خون گرفته می‌شود، اما او نمی داند که چقدر بدن وی در مقابل ویروس ایمن است.
 
هَیدن گفت: «می‌دانم که در اوایل آزمایش، خودم و همه شرکت کنندگان آنتی بادی های خنثی کننده تولید کرده‌اند.  نوعی که شما به دنبال آن هستید. این امر از ماه‌ها پیش مشخص بود. اما سطح پادتن‌ها و چگونگی تغییر سطح آنها به مرور زمان، چیزی نیست که به من اطلاع داده شود. این یکی از اصلی‌ترین مواردی است که در طول مطالعه ارزیابی می‌شود.»
 
او نسبت به دوز اول واکسیناسیون واکنش شدیدی نشان داد و گفت دوز سوم دریافتی نیز باعث ایجاد برخی از عوارض جانبی در وی شده است.
 
وی گفت: «عبارت شبه آنفولانزا تعبیر صحیحی برای توصیف علائمی است که در من به وجود آمد. تب، لرز، کمی حالت تهوع، سردرد.»
 
ایمونولوژیست‌ها می‌گویند این نشانه‌ای است که سیستم ایمنی بدن به واکسن واکنش نشان می‌دهد، اگرچه در افرادی نیز که هیچ علائمی را گزارش نمی‌کنند، واکنش ایمنی ایجاد می‌شود، بنابراین به نظر نمی‌رسد که به وجود آمدن عوارض جانبی نشان دهندۀ واکنش ایمنی بهتری باشد.
 
هَیدن علی‌رغم دریافت دوز سوم از واکسن نمی‌تواند طوری رفتار کند که گویی کاملاً مصونیت دارد. بنابراین او هنوز هم هر زمان که بیرون می رود ماسک می‌زند و از سفر رفتن هم اجتناب می‌کند.
 
هَیدن گفت: «ما در جهانی زندگی می کنیم که اکثر افراد واکسینه نشده اند. این واقعیت که شما واکسینه شده‌اید همه چیز را برای شما تغییر نمی‌دهد.»
 

ثبت دیدگاه

Captcha Image