• دلار آمریکا (خرید): 24,750
  • دلار آمریکا (فروش): 25,250
  • دلار کانادا (خرید): 20,000
  • دلار کانادا (فروش): 20,400

نگاهی به تفاوت بین کارایی و اثربخشی واکسن کووید 19

همچنان که کانادا واکسن‌های کووید 19 بیشتری را تأیید می‌کند، مقامات بهداشتی پیشنهاد می‌کنند صرف نظر از نرخ کارایی ‌آن، هر واکسنی که در دسترس قرار گیرد، باید مورد استفاده قرار گیرد.

کارشناسان می‌گویند اثربخشی و کارایی هر واکسن دو مقولۀ کاملاً متفاوت است.

کارایی به عملکرد دارو – که در این مورد واکسن است – تحت شرایط کنترل شده مانند آزمایشات بالینی اشاره دارد. اثربخشی به عملکرد  دارو یا واکسن در دنیای واقعی اشاره می‌کند.

دکتر متیو میلر، نائب رئیس دپارتمان بیوشیمی و علوم زیست پزشکی در دانشگاه مک‌مستر می‌گوید نرخ پایین کارایی لزوماً همیشه به معنای سطح پایین اثربخشی در دنیای واقعی نیست و همین امر در مورد واکسن‌ها با کارایی بالا‌ نیز صدق می‌کند.

او می‌گوید به دلیل متغییر‌هایی که در دنیای واقعی اتفاق می‌افتد و در هنگام آزمایشات بالینی نمی‌توان آنها را محاسبه کرد، اغلب عدد مربوط به کارایی واکسن‌ها از اثربخشی آنها بالاتر است.

وی می افزاید آزمایشات بالینی با دقت بسیار بالایی طراحی می‌شوند تا بدین وسیله نا همخوانی بین کارایی و اثر بخشی به حداقل برسد. افراد دارای مشکلات سلامتی خاص و یا کسانی که داروهای خاصی مصرف می‌کنند معمولاً در آزمایشات بالینی شرکت داده نمی‌شوند، به علاوه هر گونه عارضۀ جانبی از نزدیک مورد بررسی قرار می‌گیرد.

هرچند او می‌گوید: «در عمل، معمولاً عدد مربوط به اثربخشی کمی از اعداد مربوط به کارایی پایین‌تر است.»

«بالا بودن کارایی در آزمایش بالینی یک واکسن و پایین بودن اثر بخشی آن در دنیای واقعی پدیده‌ای بسیار نادر است.»

برای مثال واکسن آسترازنیکا که اخیراً تأیید شده کارایی 62 و 72 درصدی از خود نشان داده است. این بدان معناست که در طول آزمایش‌های بالینی 62 و 72 درصد از شرکت کنندگان در یک گروه واکسینه شده در مقابل گروه واکسینه نشده (یا دارونما) کاهش موارد ابتلا را داشته‌اند.

این نکته با 95 درصد اثربخشی واکسن‌های mRNA مانند فایزر و مدرنا متفاوت است. هرچند هر چهار واکسن فایزر، مدرنا، جانسون اند جانسون، و آسترازنیکا داده‌های خوبی را از پیشگیری از مرگ و بستری شدن نشان داده‌اند.

طبق گفتۀ میلر، تصور رایج نادرستی وجود دارد که واکسن‌ها همیشه باید از ابتلای فرد به بیماری و یا ویروس جلوگیری کنند، اما لزوماً این هدف اولیه نیست.

او می‌گوید: «واکسنی که ممکن است به خوبی نتواند از بروط علایم بیماری جلوگیری کند، ممکن است از وخامت زیاد بیماری در افراد جلوگیری کند.»

میلر با اشاره به واکسن آسترا زنیکا به عنوان یک نمونه می‌گوید شاید بسیار کم از واکسن‌های mRNA در پیش‌گیری از به وجود آمدن علایم بیماری ضعیف‌تر باشد، اما به طرز قابل توجهی از شدت و وخامت بیماری در صورت ابتلا جلوگیری می‌کند.

وی خاطرنشان كرد: «ضرورت فعلی این است كه اطمینان حاصل شود كه بسیاری از افراد واكسین می‌شوند تا در اسرع وقت ایمن شوند و تعداد بیماریهای شدید و مرگ را كاهش دهند، نتیجه‌ای كه ما بیش از همه به آن اهمیت می دهیم.»

بر اساس مشارکت جهانی بهداشتِ اتحاد واکسن Gavi، اثر بخشی واکسن در «مطالعات مشاهده‌ای» اندازه‌گیری می‌شود، زیرا «شرکت کنندگان به طور تصادفی در گروه درمان در مقابل گروه دارونما قرار نمی‌گیرند.»

در وب سایت خود، اتحاد واکسن Gavi می‌نویسد که «مطالعات کنترل موردی با مقایسه وضعیت واکسیناسیون افرادی که به این بیماری مبتلا می‌شوند (موارد) با گروهی از افراد فاقد این بیماری (گروه کنترل) ، اثربخشی را ارزیابی می کنند.»

«اگر واکسن اثربخش باشد، موارد ابتلا آنهایی خواهند بود که واکسینه نشده‌اند.»

میلر می‌گوید در آینده، ممکن است مقامات بهداشتی کانادا دریافت واکسن‌های دیگر برای کانادایی‌ها را برای ایمنی بیشتر در مقابل کووید 19 توصیه کنند.
 

ثبت دیدگاه

Captcha Image